Skicklighet utan fantasi är hantverk och ger oss många användbara ting så som flätade picknickkorgar. Fantasi utan skicklighet ger oss modern konst.
- Tom Stoppard
Läs mer på DN.se om bebisen som skulle ställa ut i Melbourne.
Påven Benedictus XVI har i sitt jultal fördömt homosexuella. De är, påstår han, ett lika stort hot mot mänskligheten som klimatförstörelsen.
Finn ett fel i texten från DN:s ledare! Om man läser talet i sin helhet på exempelvis Zenit (länk nedan) finner man inget om homosexuella och definitivt ingen jämförelse mellan homosexualitet och klimatförstörelse. Läs mer här om vad han menade.
Om man istället tittar på homosexualitet ur en rent vetenskaplig (evolutionär) synvinkel verkar dock en jämförelse mellan homosexualitet och klimatförstörelsen tämligen harmlös. På svenska wikipedia står det att läsa:
Det naturliga urvalet är en nödvändig delprocess i evolutionen. Charles Darwin var den som, tillsammans med Alfred Russell Wallace, lade fram teorin om det naturliga urvalet som förklaring till de observerade skillnaderna mellan olika arter. Det naturliga urvalet sammanfattas ofta med frasen ”survival of the fittest” (de bäst anpassades överlevnad), ett slagord myntat av Herbert Spencer och som Darwin accepterade efter mycket tvekan. Det var Wallace som fick Darwin att ta med uttrycket i tredje upplagan av Origin of species. Det är dock en mindre lyckad beskrivning eftersom det naturliga urvalet också handlar om framgångsrik fortplantning. Begreppet går ut på att individer med egenskaper som gör att de är anpassade till den aktuella miljön oftare överlever och kan fortplanta sig, vilket gör att dessa egenskaper tenderar att vara de som sprider sig till kommande generationer.
Det är även för den egna artens överlevnad som sjuka, missanpassade och icke lämpliga individer väljs bort med det naturliga urvalet och för dö utan att föra sina gener vidare. För att inte skriva något olämpligt låter jag er själva dra era egna slutsatser från ovanstående vetenskapliga fakta kring homosexuella, aidssjuka, osociala och handikappade… Åke Green framstår plötsligt som en mysfarbror utan dess like!
I bibeln står det ungefär att du är älskad som den du är, du är värdefull, du är sökt av Gud (Jfr Joh 3:16). Riktigt så kärleksfull är inte vetenskapen.
I sista stycket står det:
Många medicinsk-etiska frågor, som aborter, genforskning, fosterdiagnostik, organtransplantation och dödshjälp, är tillräckligt svåra utan religiös inblandning.
Utan religös inblanding är det svårt att överhuvudtaget ge människor ett värde eller ens berättiga människor att leva om de inte bidrar till samhällets överlevnad. Stäng sjukhusen och spara pengar!
Om DN ledare står det på DN.se att
Dagens Nyheter är oberoende liberal. Det betyder att ledarsidan verkar i en humanistisk upplysningstradition – för tolerans, demokrati, rättssäkerhet, mänskliga rättigheter, vetenskapliga framsteg, fri handel och social utveckling. Vårt viktigaste uppdrag är att försvara människovärdet, vare sig det hotas av övergrepp eller fattigdom. DN står fri från partier och organisationer. Idéerna på ledarsidan är våra egna, men baseras på en noggrann faktakontroll.
Man kan nog stryka både, ”humanistsik upplysningstradition”, ”tolerans”, ”försvara människovärdet” och ”noggrann faktakontroll”.
DN.se | Zenit.org | Wikipedia.org
Disclaimer: Jag tror både på evolutionen, Gud och Jesus samt ett människovärde och att homosexuella har rätt att leva.
Jag tror inte heller på Gud. Det vill säga, jag tror inte på den Gud som Hans Bergström inte tror på. Jag tror inte på en Gud som är ”regelmässigt hämndlystna och småsinta” [Bergström pratar om alla religioners olika Gudar, därför skriver han i plural]. Jag tror nog inte att någon tillber en sådan Gud…
Att Berström verkar tro att man inte kan tro på någon Gud för att vara humanist och att kristendomen är en enda stor dogm är nästan pinsamt för honom själv. I ords 17:18 står det att
även dåren anses vis om han tiger och klok så länge han håller mun.
Att då basunera ut sin okunskap i en av Sveriges största dagstidningar verkar inte särskillt klokt.
Vidare skriver Bergström:
Vetenskapsmän som Hawking och Dawkins har noterat att naturens under är så oändligt mycket större än de absurda, personifierade gudsbeskrivningarna hos religionerna.
Att kyrkan gav oss de första vetenskapliga instutionerna (klosterna) och skolväsändet verkar ha gått Berström helt förbi.
Svenska försvaret är inte till för anfall och erövring utan bör användas och används framgångsrikt för fredsfrämjande insatser runt om i världen. Ur det perspektivet är det välkomnande att Sverige äntligen förbjuder klusterbomber. Klusterbomber som riskerar att skada och invalidisera civilbefolkningen i betydligt större grad än vanliga ”bomber och granater” har inget med fredsfrämjande insatser och inget Sverige borde ha något att göra med.
Något Sverige borde satsa hårdare på är att utbilda och skicka iväg militär i fredsbevarande syfte till oroliga områden. Varje år utbildas tusentals personer inom värnplikten, utbildade personer med bred kompetens som vi aldrig får nytta av i verkligheten och som på pappret bara kostar pengar. Inte konstigt att folk är tveksamt inställda mot att alla män är skyldiga att mönstra.
Idag basunerar DN.se ut att ”Kd och Sd lika stora”. Detta är både rätt och fel. Enligt Sifos mätningingar skulle Kd och Sd få lika många procentenheter vardera om det var val i dag. Så långt stämmer det att Kd och Sd är lika stora. Dock finns det stora skillnader mellan de olika partierna i själva organisationen. Medan Sd består av några få avdankade nazister som försöker komma in i riksdagen genom att låtsas vara reko killar och väljarna består av mindre engagerade personer som inte tycker att det har blivit bättre av regeringsskiftet (läs: de måste jobba lika mycket som innan) så består Kd av en stadig väljarkår och engegerade politiker.
Samma problem som Sd har med att överhuvudtaget hitta någon som kan fylla upp mandaten i kommunerna finns inte hos Kd mig veterligen. Om Sd har ett ungdomsparti vet jag faktiskt inte men Kd:s ungdomsparti KDU är i högsta grad levande och aktivt i flera delar av Sverige. Även när det gamla gardet i Kd börjar falla bort finns det nytt folk som kan ta över. I Sd finns det inget gamla garde som kan falla bort, bara några gamla nazister som inte har något vettigt att göra på sin fritid.
Att Sd börjar närma sig riksdags mandat är oroande. Att Kd skulle försvinna från politiken oroar mig inte nämnvärt, de har ju till och med gått upp med 0,1 procentenheter enligt Sifo.
Frihet under ansvar är en fin tanke, tyvärr är folk många gånger lite dåliga på att ta sitt ansvar. Ett exempel på detta är Holland där man har varit tämligen liberal mot droger. Nu har man äntligen bestämt sig för att förbjuda de så kallade ”magiska svamparna”. Att flera affärer som säljer dessa direkt farliga svamparna har bestämt sig för att överklaga beslutet visar mest på hur fel det kan gå med en alltför liberal inställning…
SvD.se skriver om Kristoffer Lindgren, en ung kille i Stockholm som längtar ut i naturen för att bara ta det lugnt, ta tiden som den kommer och hjälpas åt att klara av dagarna som kommer med hjälp av sina kamrater.
Han hade varit på ett läger som kallades för Urvision där deltagarna fick ”pröva att leva mer ursprungligt och naturnära.” Tydligen är stöld naturnära, de passade nämligen på att stjäla mat från stormarknaderna och inte nog med det så bodde de på mark de inte hade fått tillstånd att bo på.
Där jag bor är jag med i något liknande fast vi kallar det för scouter och vi sysslar inte med stölder eller markockupation…
The Drones Club är en någorlunda nystartad blogg som jag varmt kan rekommendera alla att börja läsa. Den handlar om kläder, stil och mode. Bland annat kan vi läsa om dessa hemska dunjackor som folk envisas med att använda, hur man bedömmer kvaliteten hos skjortor, vad som skiljer en informell skjorta mot en formell skorta, tester av bland annat TailorStore, kåserier om mode, småtips om hur man klär sig på ett bra sätt och så vidare. Helt enkelt allt man behöver veta om kläder, stil och mode!
Kärnvapenkrig, DDT, svältkatastrofer, försurning, slut på olja, global uppvärming och så vidare. Listan på vad som skulle leda till jordens undergång kan göras lång men en gemensam faktor för alla är att när det visar sig att det går nog ganska bra ändå trots medias varningsrop och alla har tröttnat så får man hitta på något nytt att basunera att just detta kommer att leda till att vår planet går under, samhället upplöses eller att George Orwells storebrorssamhälle blir en realitet. Eller som Niklas Ekdal skriver på DN.se;
Inte så konstigt om vi blev punkare och drack för mycket som tonåringar. Det samlade intrycket av framtiden tycktes ju nattsvart – men visade sig vara fel, fel, fel.
Det som gäller nu är inte längre global uppvärmning, det har folk tröttnat på att läsa om på löpsedlarna, utan det nya svarta är den ekonomiska krisen. Ända sedan det började bli mer eller mindre panik (enligt svenska media, bolånekrisen har ju trots allt pågått i över ett år nu) på andra sidan Atlanten har det pratats om vad detta kommer innebära för den svenska marknaden och att hitta domedagsrubriker om global uppvärming har varit lika svårt som att hitta argument för ett moralliberalt samhälle. Nu får vi se hur länge detta kommer leda till våran undergång, håll i er så åker vi!
Niklas Ekdal skrev sin krönika innan bolånekrisen blev populär i Sverige, vilket man lätt kan se i ett av de sista styckena;
De enda som visade sig ha en realistisk verklighetsuppfattning var marknadsekonomerna. Den som bara fokuserar på lukrativa investeringar har inte råd med grundlös pessimism.
Det vet vi ju hur bra det gick med det…
Likt en fågel fenix som reser sig ur askan och växer till en ny fågel och breder ut sina vingar likt den stolta fågel den en gång var, likaså reser sig min blogg ur den aska som blev efter att glöden slocknat för åter breda ut sig i bloggosfären med sina aldrig efterfrågande men ändå påpassliga åsikter.
Nej, även om jag tänkte börja blogga på nytt är det fortfarande helt opretentiöst både till språket och till omfattning. Dock känner jag att jag inte kunde hålla tyst längre efter flera månaders uppehåll på grund utav nya jobb och allmänt rörigt i mitt liv efter studenten men nu har det lugnat ner sig betydligt och jag hade fått lite påtryckningar om att börja blogga igen, det fanns tydligen några som aktivt läste min blogg och tyckte den var bra, även om de sällan visade sig bland kommentarerna. Jag tänkte försöka börja lite smått med ett inlägg var fjortonde dag och fortsätta hålla mig till aktuella nyheter. Precis som på den gamla goda tiden, med andra ord!
Kuriosa: Citatet i rubriken kommer, liksom det permanent temporera namnet på bloggen, från det gamla svenska hårdrocksbandet LOK. I detta fallet är det från låten M som I som citatet är tagit i från.
Kuriosa #2: Som ni troligtvis inte lagt märke till finns det en ny länk i min blogroll till Zeissman, en vän till mig och även väldigt skicklig fotograf och duktig skribent, även om han inte är så aktiv med att uppdatera sin blogg. Kolla gärna in hans blogg och bokmärk den för att inte missa några nya, intressanta inlägg!
