Ut ur diskot och in i verkligheten

Hade tänkt skriva ett blogginlägg om en interjuv jag läste på DN.se men lyckas inte komma på något bra att skriva eftersom att jag blir så upprörd varje gång dessa galna feminister anklagar alla män enkom för allt våld och all skit som finns i samhället. Enligt Katrine Kielo är våldtäkt “mannens sista vapen”. Smickrande, inte sant? Jag ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag, en vit svenskfödd man, yttrar mig om saken men snälla anklaga mig inte för att vara våldtäktsman och våldsam! Knappast alla män är våldsamma utan de är få och de som överhuvudtaget är kapabla till att våldta någon är ännu färre. Så snälla, sluta lägg en kollektiv skuld på alla män.

Ett knep var att dela in en tavla i två delar. På ena sidan fick tjejerna göra en lista på saker de gjorde dagligen för att undvika våldtäkt - den innehöll det mesta, från att ha gympaskor i ryggsäcken till att bära vapen. På andra sidan fick killarna göra en lista - den delen lyste alltid tom.

Men din rabiata manshatare! Att kvinnor är mer rädda för att åka på stryk eller bli våldtagna är en sak, vilka som faktiskt får stryk är en annan sak. Om man räknar på statistiken från Brå så inser man ganska snart att om man jämför risken med att bli våldtagen av en okänd illgärningsman på väg hem från en kväll på stan till att bli misshandlad som man är den risken att bli våldtagen så minimal att man knappt behöver oroa sig för den. Om man undviker att gå hem själv har man i princip uteslutit den risken helt och hållet. Då behöver man bara oroa sig för att bli våldtagen inomhus av någon bekant, så välj vänner med omsorg, men den risken är inte heller så stor. Att bli misshandlad på stan som kille, den risken är betydligt större. Att kvinnor oroar sig mer än männen är dock inte vårt fel. Skyll på media, inte oss män.

Att lägga kollektiv skuld på oss män för våld som utförs utav några få känns så fel men tack Gudrun Schyman för det. Att det finns många som anser att män bär en kollektiv skuld finns det fler exempel på, som exempel kan man nämna Säkerhetsnålen - Samling mot mäns våld:

I omkring 90 % av de anmälda våldsbrotten var förövaren en man. Därför är det viktigt och riktigt att tala om mäns våld. Inte för att angripa män, men för att kunna förstå och lösa problemet.

Varför är då inte de 10% av våldsbrotten som begås av kvinnor lika viktiga?! Kan någon förklara det, tack? Varför inte en kampanj mot våld i allmänhet?

Tro det eller ej, men män är faktiskt riktigt trevliga generellt sett!

DN.se | Trollhare | Samling mot mäns våld

Hur smittar aids? Svaret på den frågan bör alla veta. Hur undviker man då aids? Tja, om man vet svaret på första frågan borde man kunna lista ut svaret även på den andra frågan. Ett aidsvaccin kanske aldrig blir verklighet står det i gårdagens nätupplaga av DN. Behövs det verkligen ett aidsvaccin då? Jag skulle vilja svara nej på den frågan. Se bara till att inte ha oskyddat sex med någon annan än den människan du faktiskt vill ha barn med och leva tillsammans med och om du nu måste ligga med grannens fru; använd kondom!

Det är helt enkelt inte ett vaccin som behövs utan vanlig enkel kunskap, och lite kondomer. Läs mer om detta hos The Evolving Ape, länk nedan.

Love your wife, not your neighbour, eller som det står i bibeln; “Du skall inte begå äktenskapsbrott.”

DN.se | The Evolving Ape

I dagens nätupplaga av SvD har vi det stora nöjet att läsa om attraktionscoacher som lär killar om hur man får ragg på krogen.

Om man ska sammanfatta vad de verkar lära ut enligt SvD är det:

• Tilldela inte kvinnorna något värde, “ingen kvinna är oersättlig” som coachen Victor så poetiskt uttrycker det. Om en kvinna inte har något värde spelar det ingen roll om man “förlorar” henne och man kan tillåta sig att experimentera sig fram mellan olika “targets”, som de kallar det.
• Säg något annorlunda som öppningsreplik. Detta verkar vara för att man ska ha något att säga. Det är lättare att säga något som en annan har sagt åt en att man ska säga istället för att försöka vara sig själv och uppföra sig som en civiliserad människa.
• Gå till exempelvis Golden Hits, som enligt Fredrik Hallgren är “lättaste stället i Stockholm att få ragg på.” Synd att lura killarna som pröjsat 6000:- för kursen på det viset.

Sammanfattning: Kvinnor har inget värde, misslyckas du med en så är det bara att gå vidare till nästa. Lär dig några öppningsrepliker så du har något att säga. Sist men inte minst, gå till ställen där det är lätt att få ragg.

Helt enkelt går hela skiten ut på att man ska bli säkrare i sig själv och i sitt sociala umgänge. Finns det inte bättre sätt att bättra på den biten än att nedvärdera kvinnor?

Signaturen Funkar säkert skriver i en kommentar till artikeln:

“Tipsen funkar säkert jättebra på krogen, bara man klarar att använda sina egna saker och inte upprepa ur boken. Frågan är bara vilken nytta det gör, ingen av dem i boken lyckas ju hitta någon varaktig parter och det känns som tillfälliga förbindelser är något man växer ifrån efter 20. “

Få gånger har uttrycket Ut ur discot och in i verkligheten (namnet på en LOK-skiva) passat så bra som nu…

Mer om moralen (eller rättare sagt avsaknaden av moral) i det hela går att läsa hos A J Braw, länk nedan.

SvD.se del 1 | SvD.se del 2 | Fredrik Hallgren | A J Braw

En 53-årig elektriker söp med säkerhetsvakten på jobbet, vakten satte en kniv i ryggen på elektrikern vilket elektrikern inte märkte fören ett dygn senare när han hade nyktrat till och hans fru märkte att han hade ett 15cm långt knivblad i ryggen.

Jurij Lyalin själv såg nyktert på saken:
- Vi drack tillsammans och det händer en del saker när man dricker.

Ryssar

DN.se

Vi är alla olika. Det är något som Nathan Shacha tagit fasta på när han har skrivit sin krönika. Han skriver att problemet med multikulturalism är att man då delar upp folk i olika grupper, till exempel invandrare och svenskar, muslimer och kristna, istället för att se alla som medborgare i ett land. När man istället för att låta alla vara olika men ändå vara medborgare i ett land delar upp alla i olika grupper där alla i grupperna är lika ökar man skillnaderna mellan personerna i de olika grupperna. Alla olika, inga lika. Läs Shachas krönika själva, den talar för sig själv. Länk nedan.

DN.se

Stackars Corinne Maiers ungar. Hon har skrivit en bok med 40 anledningar till varför hon inte ville ha dem. Troligtvis skulle hon kunna vinna titeln Årets sämsta mamma utan större ansträngningar nu.

Det kommer bli intressant när hennes barn blir äldre och kan läsa och ta till sig sin moders bok.

Jag själv vill inte ha barn men Maiers inställning till barnaskap är rent ut sagt motbjudande.

Och snälla Maiers, byt glasögon, du ser inte klok ut, snarare mentalt efterbliven (vilket i och för sig verkar vara ganska nära sanningen.)

Läs förövrigt gärna A J Braws blogginlägg om Corinne Maiers, se länk nedan.

SvD.se | A J Braw | Att älska Alex Schulman

Ricard A R Nilsson, dömd för ett så grovt brott att myndigheterna har bestämt att det är säkrast för samhället att låsa in honom på livstid, klagar på hur de behandlas på fängelserna.

Ricard & co skriver:

“Att ha en human människosyn innebär även att man måste arbeta med utgångspunkten att alla ska friges och att alla därmed ska få en chans.”

Rätta mig om jag har fel, men mördare och grova brottslingar kanske är fel personer att prata om en human människosyn?

Frio (vilka R A R Nilsson är ordförande i) tycker att kriminalvården ska förhandla och samtala med dem. Frio som även sysslar med skuldindrivning, droghandel och väpnade rymningar.

Maximilian Kuuti säger i Uppdrag Granskning:

- Samhällsmedborgarna måste ju vakna och ifrågasätta vad pengarna går till, säger han. Vad vill man ha? Vill man ha en ovårdad kriminell eller en vårdad på utsidan? Det är bara att välja. Det är en samhällsfråga det här.

Maximilian Kuuti borde börja med att raka sig och skaffa sig en utbildning och inte skylla på samhället att han är långtidsdömd. Felet är hans och endast hans. Sitter man i fängelse finns det oftast en mycket bra anledning till det.

SvD.se 1 | SvD.se 2 | A J Braw | SVT.se

Jag är definitivt ingen anhängare av Thomas Bodström men denna gången har jag svårt att inte hålla med honom. Han anser att man ska bojkotta allt som inte är rent sportsliga evenemang (till exempel OS-invigningen som inte är något annat än en enda stor propagandafest för landet som håller i OS, till exempel Nazityskland -36) i OS i Kina. På så vis anser han att man kan visa sitt missnöje och ändå låta idrottarna få utöva sina jobb.

Enligt mig vore det absolut bästa om alla bojkottade OS helt. Jag tror det hade blivit lite liv i luckan hos dem Kinesiska politikerna om OS-byn var tom och ingen människa från utlandet dök upp. Nu är det inget som kommer att, det förstår jag, men Bodströms förslag är det minsta man kan begära tycker jag. Dock håller jag inte med honom om att det är rätt att lägga OS i Kina men nu är skadan redan skedd.

- Nu har jag personligen tagit ställning och tycker att det är en rätt avvägning. Det drabbar inte någon enskild idrottsman som har tränat för det här hela livet, men idrott och politik hör ihop, säger Bodström.

DN.se - SvD.se - Dagen.se

Kärnkraftsindustrins förtroende hos det svenska folket är rekordlågt. Det skrämmande är att det inte är befogat. En lättvattenreaktor kan inte explodera på samma sätt som en RBMK-reaktor (som de hade i Tjernobyl). Inträffar ett fel kokar vattnet bort och atomklyvningen avstannar och ingen energi produceras. Ingen energi, ingen smäll. Incidenten i Forsmark bevisade bara att kärnkraftsindustrin är säker. Säkerhetsåtgärderna fungerade och följdes och vi lever ännu.

Kärnkraftverken har problem med radioaktivt avfall, uranbrytningen (ingen kan bo där uranbrytning har skett) med mera men med tanke på att ett rent kolkraftverk släpper ut lika mycket koldioxid (och en hel del annat med antagligen) som alla Sveriges bilar tillsammans anser jag att kärnkraftens fördelar väger upp dess nackdelar.

Låt oss inte heller glömma bort att medan politiker stänger våra kärnkraftverk
så äger, och driver, statligt ägda Vattenfall hela fyra kolkraftverk i Tyskland som tillsammans släpper ut mer koldioxid än hela Sverige.

Visst, kärnkraft är ingen bra lösning, det förnekar jag inte, men det är den bästa av alla dåliga lösningar.

DN.se - SvD.se - SR.se - Grönarealisten (läs gärna kommentarerna)

Utbildningsminister Jan Björklund har för en gångs skull visat att han inte är helt oduglig. På DN.se kan man idag läsa om att man ska återinföra de 4-åriga tekniska gymnasieutbildningarna som en gång fanns och som utexaminerade gymnasieingenjörer. Istället för att läsa tre år på gymnasienivå och sedan ytterligare tre år på högskolenivå kan man idag skippa två års extra studier och tre års boende hemifrån i utbyte mot ett extra år hemma hos föräldrarn, en riktig utbildning och tre års mindre studielån. Vem tjänade egentligen på att likrikta alla gymnasieutbildningar? Inte var det skattebetalarna eller eleverna i alla fall. Nu återstår bara att återinföra de 2-åriga gymnasieutbildningarna också.