You are currently browsing the category archive for the 'Människor' category.
Påven Benedictus XVI har i sitt jultal fördömt homosexuella. De är, påstår han, ett lika stort hot mot mänskligheten som klimatförstörelsen.
Finn ett fel i texten från DN:s ledare! Om man läser talet i sin helhet på exempelvis Zenit (länk nedan) finner man inget om homosexuella och definitivt ingen jämförelse mellan homosexualitet och klimatförstörelse. Läs mer här om vad han menade.
Om man istället tittar på homosexualitet ur en rent vetenskaplig (evolutionär) synvinkel verkar dock en jämförelse mellan homosexualitet och klimatförstörelsen tämligen harmlös. På svenska wikipedia står det att läsa:
Det naturliga urvalet är en nödvändig delprocess i evolutionen. Charles Darwin var den som, tillsammans med Alfred Russell Wallace, lade fram teorin om det naturliga urvalet som förklaring till de observerade skillnaderna mellan olika arter. Det naturliga urvalet sammanfattas ofta med frasen ”survival of the fittest” (de bäst anpassades överlevnad), ett slagord myntat av Herbert Spencer och som Darwin accepterade efter mycket tvekan. Det var Wallace som fick Darwin att ta med uttrycket i tredje upplagan av Origin of species. Det är dock en mindre lyckad beskrivning eftersom det naturliga urvalet också handlar om framgångsrik fortplantning. Begreppet går ut på att individer med egenskaper som gör att de är anpassade till den aktuella miljön oftare överlever och kan fortplanta sig, vilket gör att dessa egenskaper tenderar att vara de som sprider sig till kommande generationer.
Det är även för den egna artens överlevnad som sjuka, missanpassade och icke lämpliga individer väljs bort med det naturliga urvalet och för dö utan att föra sina gener vidare. För att inte skriva något olämpligt låter jag er själva dra era egna slutsatser från ovanstående vetenskapliga fakta kring homosexuella, aidssjuka, osociala och handikappade… Åke Green framstår plötsligt som en mysfarbror utan dess like!
I bibeln står det ungefär att du är älskad som den du är, du är värdefull, du är sökt av Gud (Jfr Joh 3:16). Riktigt så kärleksfull är inte vetenskapen.
I sista stycket står det:
Många medicinsk-etiska frågor, som aborter, genforskning, fosterdiagnostik, organtransplantation och dödshjälp, är tillräckligt svåra utan religiös inblandning.
Utan religös inblanding är det svårt att överhuvudtaget ge människor ett värde eller ens berättiga människor att leva om de inte bidrar till samhällets överlevnad. Stäng sjukhusen och spara pengar!
Om DN ledare står det på DN.se att
Dagens Nyheter är oberoende liberal. Det betyder att ledarsidan verkar i en humanistisk upplysningstradition – för tolerans, demokrati, rättssäkerhet, mänskliga rättigheter, vetenskapliga framsteg, fri handel och social utveckling. Vårt viktigaste uppdrag är att försvara människovärdet, vare sig det hotas av övergrepp eller fattigdom. DN står fri från partier och organisationer. Idéerna på ledarsidan är våra egna, men baseras på en noggrann faktakontroll.
Man kan nog stryka både, ”humanistsik upplysningstradition”, ”tolerans”, ”försvara människovärdet” och ”noggrann faktakontroll”.
DN.se | Zenit.org | Wikipedia.org
Disclaimer: Jag tror både på evolutionen, Gud och Jesus samt ett människovärde och att homosexuella har rätt att leva.
The Drones Club är en någorlunda nystartad blogg som jag varmt kan rekommendera alla att börja läsa. Den handlar om kläder, stil och mode. Bland annat kan vi läsa om dessa hemska dunjackor som folk envisas med att använda, hur man bedömmer kvaliteten hos skjortor, vad som skiljer en informell skjorta mot en formell skorta, tester av bland annat TailorStore, kåserier om mode, småtips om hur man klär sig på ett bra sätt och så vidare. Helt enkelt allt man behöver veta om kläder, stil och mode!
Kärnvapenkrig, DDT, svältkatastrofer, försurning, slut på olja, global uppvärming och så vidare. Listan på vad som skulle leda till jordens undergång kan göras lång men en gemensam faktor för alla är att när det visar sig att det går nog ganska bra ändå trots medias varningsrop och alla har tröttnat så får man hitta på något nytt att basunera att just detta kommer att leda till att vår planet går under, samhället upplöses eller att George Orwells storebrorssamhälle blir en realitet. Eller som Niklas Ekdal skriver på DN.se;
Inte så konstigt om vi blev punkare och drack för mycket som tonåringar. Det samlade intrycket av framtiden tycktes ju nattsvart – men visade sig vara fel, fel, fel.
Det som gäller nu är inte längre global uppvärmning, det har folk tröttnat på att läsa om på löpsedlarna, utan det nya svarta är den ekonomiska krisen. Ända sedan det började bli mer eller mindre panik (enligt svenska media, bolånekrisen har ju trots allt pågått i över ett år nu) på andra sidan Atlanten har det pratats om vad detta kommer innebära för den svenska marknaden och att hitta domedagsrubriker om global uppvärming har varit lika svårt som att hitta argument för ett moralliberalt samhälle. Nu får vi se hur länge detta kommer leda till våran undergång, håll i er så åker vi!
Niklas Ekdal skrev sin krönika innan bolånekrisen blev populär i Sverige, vilket man lätt kan se i ett av de sista styckena;
De enda som visade sig ha en realistisk verklighetsuppfattning var marknadsekonomerna. Den som bara fokuserar på lukrativa investeringar har inte råd med grundlös pessimism.
Det vet vi ju hur bra det gick med det…
Hade tänkt skriva ett blogginlägg om en interjuv jag läste på DN.se men lyckas inte komma på något bra att skriva eftersom att jag blir så upprörd varje gång dessa galna feminister anklagar alla män enkom för allt våld och all skit som finns i samhället. Enligt Katrine Kielo är våldtäkt ”mannens sista vapen”. Smickrande, inte sant? Jag ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag, en vit svenskfödd man, yttrar mig om saken men snälla anklaga mig inte för att vara våldtäktsman och våldsam! Knappast alla män är våldsamma utan de är få och de som överhuvudtaget är kapabla till att våldta någon är ännu färre. Så snälla, sluta lägg en kollektiv skuld på alla män.
Ett knep var att dela in en tavla i två delar. På ena sidan fick tjejerna göra en lista på saker de gjorde dagligen för att undvika våldtäkt – den innehöll det mesta, från att ha gympaskor i ryggsäcken till att bära vapen. På andra sidan fick killarna göra en lista – den delen lyste alltid tom.
Men din rabiata manshatare! Att kvinnor är mer rädda för att åka på stryk eller bli våldtagna är en sak, vilka som faktiskt får stryk är en annan sak. Om man räknar på statistiken från Brå så inser man ganska snart att om man jämför risken med att bli våldtagen av en okänd illgärningsman på väg hem från en kväll på stan till att bli misshandlad som man är den risken att bli våldtagen så minimal att man knappt behöver oroa sig för den. Om man undviker att gå hem själv har man i princip uteslutit den risken helt och hållet. Då behöver man bara oroa sig för att bli våldtagen inomhus av någon bekant, så välj vänner med omsorg, men den risken är inte heller så stor. Att bli misshandlad på stan som kille, den risken är betydligt större. Att kvinnor oroar sig mer än männen är dock inte vårt fel. Skyll på media, inte oss män.
Att lägga kollektiv skuld på oss män för våld som utförs utav några få känns så fel men tack Gudrun Schyman för det. Att det finns många som anser att män bär en kollektiv skuld finns det fler exempel på, som exempel kan man nämna Säkerhetsnålen – Samling mot mäns våld:
I omkring 90 % av de anmälda våldsbrotten var förövaren en man. Därför är det viktigt och riktigt att tala om mäns våld. Inte för att angripa män, men för att kunna förstå och lösa problemet.
Varför är då inte de 10% av våldsbrotten som begås av kvinnor lika viktiga?! Kan någon förklara det, tack? Varför inte en kampanj mot våld i allmänhet?
Tro det eller ej, men män är faktiskt riktigt trevliga generellt sett!
Hur smittar aids? Svaret på den frågan bör alla veta. Hur undviker man då aids? Tja, om man vet svaret på första frågan borde man kunna lista ut svaret även på den andra frågan. Ett aidsvaccin kanske aldrig blir verklighet står det i gårdagens nätupplaga av DN. Behövs det verkligen ett aidsvaccin då? Jag skulle vilja svara nej på den frågan. Se bara till att inte ha oskyddat sex med någon annan än den människan du faktiskt vill ha barn med och leva tillsammans med och om du nu måste ligga med grannens fru; använd kondom!
Det är helt enkelt inte ett vaccin som behövs utan vanlig enkel kunskap, och lite kondomer. Läs mer om detta hos The Evolving Ape, länk nedan.
Love your wife, not your neighbour, eller som det står i bibeln; ”Du skall inte begå äktenskapsbrott.”
I dagens nätupplaga av SvD har vi det stora nöjet att läsa om attraktionscoacher som lär killar om hur man får ragg på krogen.
Om man ska sammanfatta vad de verkar lära ut enligt SvD är det:
- Tilldela inte kvinnorna något värde, ”ingen kvinna är oersättlig” som coachen Victor så poetiskt uttrycker det. Om en kvinna inte har något värde spelar det ingen roll om man ”förlorar” henne och man kan tillåta sig att experimentera sig fram mellan olika ”targets”, som de kallar det.
- Säg något annorlunda som öppningsreplik. Detta verkar vara för att man ska ha något att säga. Det är lättare att säga något som en annan har sagt åt en att man ska säga istället för att försöka vara sig själv och uppföra sig som en civiliserad människa.
- Gå till exempelvis Golden Hits, som enligt Fredrik Hallgren är ”lättaste stället i Stockholm att få ragg på.” Synd att lura killarna som pröjsat 6000:- för kursen på det viset.
Sammanfattning: Kvinnor har inget värde, misslyckas du med en så är det bara att gå vidare till nästa. Lär dig några öppningsrepliker så du har något att säga. Sist men inte minst, gå till ställen där det är lätt att få ragg.
Helt enkelt går hela skiten ut på att man ska bli säkrare i sig själv och i sitt sociala umgänge. Finns det inte bättre sätt att bättra på den biten än att nedvärdera kvinnor?
Signaturen Funkar säkert skriver i en kommentar till artikeln:
”Tipsen funkar säkert jättebra på krogen, bara man klarar att använda sina egna saker och inte upprepa ur boken. Frågan är bara vilken nytta det gör, ingen av dem i boken lyckas ju hitta någon varaktig parter och det känns som tillfälliga förbindelser är något man växer ifrån efter 20. ”
Få gånger har uttrycket Ut ur discot och in i verkligheten (namnet på en LOK-skiva) passat så bra som nu…
Mer om moralen (eller rättare sagt avsaknaden av moral) i det hela går att läsa hos A J Braw, länk nedan.
En 53-årig elektriker söp med säkerhetsvakten på jobbet, vakten satte en kniv i ryggen på elektrikern vilket elektrikern inte märkte fören ett dygn senare när han hade nyktrat till och hans fru märkte att han hade ett 15cm långt knivblad i ryggen.
Jurij Lyalin själv såg nyktert på saken:
- Vi drack tillsammans och det händer en del saker när man dricker.
Ryssar 
Vi är alla olika. Det är något som Nathan Shacha tagit fasta på när han har skrivit sin krönika. Han skriver att problemet med multikulturalism är att man då delar upp folk i olika grupper, till exempel invandrare och svenskar, muslimer och kristna, istället för att se alla som medborgare i ett land. När man istället för att låta alla vara olika men ändå vara medborgare i ett land delar upp alla i olika grupper där alla i grupperna är lika ökar man skillnaderna mellan personerna i de olika grupperna. Alla olika, inga lika. Läs Shachas krönika själva, den talar för sig själv. Länk nedan.
Jag är definitivt ingen anhängare av Thomas Bodström men denna gången har jag svårt att inte hålla med honom. Han anser att man ska bojkotta allt som inte är rent sportsliga evenemang (till exempel OS-invigningen som inte är något annat än en enda stor propagandafest för landet som håller i OS, till exempel Nazityskland -36) i OS i Kina. På så vis anser han att man kan visa sitt missnöje och ändå låta idrottarna få utöva sina jobb.
Enligt mig vore det absolut bästa om alla bojkottade OS helt. Jag tror det hade blivit lite liv i luckan hos dem Kinesiska politikerna om OS-byn var tom och ingen människa från utlandet dök upp. Nu är det inget som kommer att, det förstår jag, men Bodströms förslag är det minsta man kan begära tycker jag. Dock håller jag inte med honom om att det är rätt att lägga OS i Kina men nu är skadan redan skedd.
- Nu har jag personligen tagit ställning och tycker att det är en rätt avvägning. Det drabbar inte någon enskild idrottsman som har tränat för det här hela livet, men idrott och politik hör ihop, säger Bodström.
